Justiça Federal absolveu o conselheiro Sérgio Ricardo de Almeida, do Tribunal de Contas de Mato Grosso, dos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. A denúncia era de que Sérgio Ricardo teria comprado uma vaga de conselheiro no TCE por valores entre R$ 8 milhões e R$ 12 milhões. A decisão é do juiz Jeferson Schneider, da 5ª Vara Federal de Mato Grosso.
O Ministério Público Federal denunciou Sérgio Ricardo por ter, em tese, cometido o crime de corrupção ativa por duas vezes e, na sequência, o crime de lavagem de dinheiro. Em sua decisão, o juiz federal entendeu que, com base nos fatos narrados pelo MPF, não houve cometimento de crimes.
De acordo com a denúncia do MPF, no primeiro semestre do ano de 2009, Sérgio Ricardo “com vontade livre e consciente” na execução de acordo político celebrado com Eder de Moraes, Blairo Maggi, José Riva, Humberto Bosaipo e Silval Barbosa, ofereceu ao conselheiro Alencar Soares Filho “vantagem ilícita consistente na promessa de pagamento de quantia entre os valores de R$ 8.000.000,00 e R$ 12.000.000,00, para que Alencar praticasse ato de oficio com infração do dever funcional, consubstanciado na sua aposentadoria do cargo de Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso, viabilizando a posterior nomeação do próprio Sérgio Ricardo de Almeida”.
Ainda segundo a denúncia, encerrado o mandato de Blairo Maggi no Governo do Estado e com Alencar Soares ainda no cargo no TCE-MT, Sérgio Ricardo voltou a oferecer entre R$ 10 milhões e R$ 12 milhões ao então conselheiro para que ele “vendesse” a vaga no TCE.
A Justiça Federal entendeu, no entanto, que o ato de solicitar aposentadoria voluntária do cargo de conselheiro do Tribunal de Contas é um direito subjetivo e não um ato de ofício do cargo de conselheiro. Por isso, não seria possível configurar o crime de corrupção com a decisão do conselheiro de pedir sua própria aposentadoria.
O mesmo argumento, ressaltou o juiz Jeferson Schneider, permitiu que a ação que corria contra Blairo Maggi fosse trancada junto ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Em um trecho da decisão, o magistrado ressalta que o fato de não ser possível reconhecer na conduta de Sérgio Ricardo o crime de corrupção ativa, por ausência de ato de ofício, não significa, necessariamente, a impunidade da conduta descrita na denúncia.
“Ainda que a conduta descrita na denúncia não configure o tipo penal do crime de corrupção ativa – o direito penal não alcança todas as condutas ilegais -, diante dos fortes indícios de que o acusado efetivamente comprou a aposentadoria de Conselheiro do Tribunal de Contas, para posteriormente ocupar esse mesmo cargo vago, conduta absolutamente imoral e ilegal, é possível que essa mesma conduta venha a ser qualificada como ato de improbidade administrativa, instituto jurídico com requisitos jurídicos próprios e campo de incidência mais amplo do que o tipo penal do crime de corrupção ativa ou, ainda, como crime de responsabilidade (Lei nº 1.079/50), igualmente, conceito jurídico mais elástico e abrangente do que o tipo penal”, observou Schneider.
“Isto posto, ABSOLVO SUMARIAMENTE o acusado SÉRGIO RICARDO DE ALMEIDA dos crimes de corrupção ativa (art. 333 do Código Penal) e lavagem de dinheiro (art. 1º da Lei 9.613/98), em razão de que os fatos não constituíram crimes (art. 397, inciso III, do Código de Processo Penal)”, concluiu o juiz federal.
Da Redação
Proteção Anti DDOS. Para seu website
Servidor dedicado no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Servidor VPS no Brasil. Personalizado conforme você precise.
Hospedagem compartilhada para seus projetos online
Hospedagem Claud para seus projetos online
Hospedagem VPS. Para seus projetos online
Visualizações reais em seus vídeos do youtube
Tenha mas engajamentos reais em seu instagram
-
-
Recomendamos que assista